昨日我分享了一則「疫情下跑步要隔幾開先安全? 研究結果話你知」外國的文章。大家也可能對社交距離有進一步了解。文章譯自 medium ，該文一發佈便馬上在世界各大小媒體「大流行」，現在卻有人出來提醒該研究並未經嚴謹研究發佈程序。
原文題目是「Belgian-Dutch Study: Why in times of COVID-19 you can not walk/run/bike close to each other.」由 Jurgen Thoelen 撰文，主要提到 荷蘭及比利時兩家大學的科研團隊以流體力學模疑人在步行 / 跑步 / 踩單車時，要保持多遠距離才可以避免沾染到鄰近的人由呼吸或噴嚏所產生的飛沫。研究負責人 Bert Blocken 教授 — 他專研土木工程及建築物理，在 Eindhoven University of Technology 的 Department of the Built Environment 任教。
提出質疑的文章出自 bicycling.com (Be Careful Sharing This Viral Simulation—It’s Not an Actual Scientific Study) ，作者是 Selene Yeager ，她是一位全美三鐵運動員，美國國家運動醫學學院 （NASM）認證私人教練，美國單車教練。主要質疑扒頭時要與前車保持 20公尺距離。她於文中引述以下原文並指出「這是無可能做到的」
|
Keep a distance of at least 4 to 5 meters behind the leading person while walking in the slipstream, 10 meters when running or cycling slowly and at least 20 meters when cycling fast. "If you want to overtake someone, it is also recommended to start "pre‐sorting" into a staggered arrangement from a fairly long distance — 20 meters with bicycles, for example, so that you can overtake carefully and at a proper distance by moving in a straight line." Compare it to driving: if you want to overtake, you should also not wait until the very last moment. |
她再進一步指「這份研究未經評審，亦不是一篇有關疾病傳播的研究。」她呼籲大家「有一點很重要，在分發這則有可能是錯誤訊息前先要認真地考慮這兩個因素。」
她表示這份研究只是一份由一班比利時及荷蘭的工程師及空氣動力學研究員提交的「white paper」 ( 可按下查閱該研究 white paper 原文) ，即是只屬研究人員初步提出見解，並不是 Peer-reviewed article ，即是不是經過同行評審的論文。
她以此質疑 : 「研究人員使用電腦流體動力學（Computational Fluid Dynamics）模型進行模擬步行或奔跑的人以不同的姿勢釋放唾液顆粒，以了解他們的尾流中可能留下多少大小滴。」她還借用研究人員自己的話說：「 CFD 模擬是使用 Ansys Fluent CFD 進行的，它是基於前面對代表人體的全尺寸人體模型以不同速度對氣體和顆粒釋放進行的深入驗證研究。這些驗證研究將在經過同行評審的科學出版物中進行報導，稍後再發表。」
Selene Yeager 也只是質疑 Bert Blocken 教授及其團隊的科研成果太過初步未受同行評議。她引用了生物學家 Rebecca Lewandowski 博士說但看來也是針對研究未經「同行評審」。Lewandowski 博士任職美國衛生及公共服務部轄下的生物醫學高級研究與發展局。
Lewandowski 博士這樣說：「電腦模擬可能很好地顯示了您在團體賽或比賽中可能會遇到多少空氣阻力，但在微生物學方面可能存在缺陷。」「就我個人而言，作為生物學家，我從未見過能夠模仿生物學中無數變量的運算。我對模擬的東西持懷疑態度，更不用說未經同行評審了。」
研究團隊負責人 Bert Blocken 博士在他的 Twitter 回應中表示，他們急於分享研究發現，因為這場危機是世界範圍內的緊急情況，人們在垂死，經濟在崩潰。
我在此也不禁質疑 Selene Yeager 的質疑，一篇科學研究要大概經過一些階段，方成為可以在一些科學期刊發佈的 Peer-reviewed article。white paper 之公佈正正就是就某一研究題目提出初步科研結果，讓「行家」知道他們的研究，當進入 working paper 階段便會公佈更多研究資料，在這階段接受更多「行家」及「權威學者」學術上的評審，方可成為 Peer-reviewed article。沒有 white paper 哪有 Peer-reviewed article ? 快的也要數個月內吧。數過月之後疫情會變成什麼模樣 ?
